CLIENT SELECTION MATRIX
主要な8種類のクライアントを、対応OS、プロキシカーネル、更新状況、操作の複雑さ、用途で比較します。まず開発終了ソフトを除外し、デバイス数と設定の細かさで候補を絞り込みます。
SHORT ANSWER
すべてのデバイスに適した単一のクライアントはありません。最初の選定基準は更新状況、次に対応OSで、その後にカーネルと高度な機能を確認します。
Clash PlusはWindows、macOS、Android、iOSに対応し、主要なデバイスで似た操作感を使いたいユーザーに適しています。GUIから購読の追加、ノード選択、プロキシモードの切り替え、接続状態の確認ができるため、初期設定で覚える項目が少なく済みます。
パソコンとスマートフォンを併用する場合や、OSごとに異なるクライアントを覚えたくない場合は、まずClash Plusを試すのがおすすめです。LinuxユーザーはClash Verge RevまたはFlClashを選択肢に入れてください。
ダウンロードページへWindows、macOS、Linuxユーザーは、Clash Verge RevとFlClashを比較するとよいでしょう。前者はデスクトップの管理パネル寄り、後者はプラットフォーム間の操作感の統一を重視しています。
プロキシグループの確認、DNSの上書き、バイパスルールの調整が必要なら、Clash Meta for Android、Clash Plus、FlClashを比較できます。
Clash for WindowsとClashX Metaは開発終了済みです。既存ユーザーは設定をエクスポートして移行し、新規インストール用にはおすすめしません。
SPEC TABLE
対応OSは、本サイトのダウンロードページに掲載しているインストール手段を基準に整理しています。カーネル欄は設定の互換性を判断する目安であり、すべてのクライアントが同じ高度な項目を提供するわけではありません。
| クライアント | 対応OS | カーネル | 更新状況 | 使いやすさ | 主な機能 | 対象ユーザー |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | mihomoエコシステム | 活発に更新中 | 低い | マルチプラットフォームGUI、購読管理、プロキシ切り替え、システムプロキシ制御 | 初めて使うユーザー、複数デバイス利用者、操作方法を統一したいユーザー |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 活発に更新中 | 中程度 | デスクトップでのプロキシ管理、システムプロキシ、TUN、設定の上書き | メイン端末がデスクトップで、高度な制御が必要なユーザー |
| FlClash | Windows、macOS、Android、Linux | mihomo | 活発に更新中 | 中程度 | クロスプラットフォームUI、設定管理、デスクトップとAndroidへの対応 | Linuxユーザー、パソコンとAndroidを併用するユーザー |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活発に更新中 | 中程度 | デスクトップ設定管理、プロキシグループ制御、ログと接続状態の確認 | デスクトップのプロキシ動作を細かく調整したいWindowsユーザー |
| Clash for Windows | Windows | オリジナルClash | 開発終了 | 低い | 旧デスクトップ環境、従来設定の互換性確認用 | 旧ユーザーの設定エクスポートと移行に限定 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta | 活発に更新中 | やや高い | プロキシグループ、ルールモード、DNS、アプリ別設定、ネットワーク設定 | Androidのプロキシを細かく制御したいユーザー |
| Surfboard | Android | 独自実装、一般的なルールに対応 | 活発に更新中 | 中程度 | 購読の追加、ルール設定、Android VPNによる通信制御 | 互換性のある設定を持ち、設定を一元管理したいAndroidユーザー |
| ClashX Meta | macOS | Meta | 開発終了 | 低い | メニューバー制御、旧macOS設定ワークフロー | 旧ユーザーの設定確認と移行に限定 |
USAGE PROFILE
まずデバイスと操作目的を確認し、その後にUIの好みを検討します。多くのユーザーは同じ種類のクライアントを複数インストールする必要はありません。
CLIENT NOTES
ここでは実際の選定に関わる違いに焦点を当て、見た目の評価やバージョン番号による優先順位付けは行いません。
Clash Plusの大きな強みは対応OSの広さです。Windows、macOS、Android、iOSそれぞれに利用手段があり、パソコン、スマートフォン、タブレットで同じ購読を使いたい場合に適しています。OSによってネットワーク権限の仕組みは異なりますが、購読の追加、ノード選択、モード切り替えといった基本概念は統一できます。
初回はまずルールモードを使い、システムプロキシだけを有効にして通信結果を確認するのがおすすめです。基本経路が正常だと分かってから、必要に応じてTUN、DNS、LANアクセスを設定します。この順番なら、購読、ノード、システム制御の問題を切り分けやすくなります。高度な機能が必要か分からないユーザーにとって、Clash Plusは導入しやすい選択肢です。
Clash Plusのダウンロードページを見る →Clash Verge RevはWindows、macOS、Linuxのデスクトップ環境を対象とし、mihomo系のカーネルを採用しています。画面上では、システムプロキシ、TUN、購読、プロキシグループ、接続、ログが独立した領域に分かれていることが多く、プロキシ経路を確認しながら高度な項目を調整したいユーザーに向いています。
旧版Clash for Windowsとは操作の考え方が完全に同じではありません。移行時は設定ファイル内のプロキシグループ、ルールセット、DNS項目をあらためて確認し、古い設定をすべてそのまま使わないでください。デスクトップを長期運用するなら、以前の画面に慣れていることより、活発な更新と現行カーネルへの対応を重視すべきです。
デスクトップ版のダウンロードページを見る →FlClashはWindows、macOS、Linux、Androidに対応し、デスクトップOSとAndroidを併用するユーザーに適しています。価値は単一OSでの項目数ではなく、プラットフォームをまたいで画面と設定の考え方を比較的統一できる点にあります。端末を切り替えても、まったく異なる機能入口を探し直す必要がありません。
LinuxはFlClashの重要な用途の一つです。インストール前にディストリビューションのパッケージ形式とCPUアーキテクチャを確認し、インストール後はデスクトップ環境でシステムプロキシを変更できるか確認してください。AndroidではシステムVPNインターフェースを通じて通信を制御するため、デスクトップのシステムプロキシとは挙動が異なります。複数端末で設定を共有する場合は、LANアドレスと端末固有のバイパスルールを分けて扱いましょう。
FlClashのダウンロードページを見る →Clash Nyanpasuは、Windowsでmihomoの設定、プロキシグループ、接続状態を管理したいユーザーに適しています。基本的なオン・オフ操作だけのクライアントより多くのデスクトップ制御機能を備えているため、ルールモード、グローバルモード、プロキシグループ、購読更新の関係を理解しているユーザーに向いています。
選ぶ前に、本当に必要なのがUIの好みなのか、特定の機能なのかを確認してください。普段の操作が購読更新とノード切り替えだけなら、Clash Plusで主要な流れをカバーできます。ログの確認、設定の上書き、接続結果のマッチング確認を頻繁に行うなら、Nyanpasuの違いが活きます。複数のWindowsクライアントでシステムプロキシを同時に制御しないでください。
Windowsクライアントを見る →Clash for Windowsには多くの解説記事と既存設定がありますが、プロジェクトはすでに開発終了しています。オリジナルClash系を使用しているため、一部の古い設定項目、画面の入口、挙動は現在のmihomoクライアントと異なります。検索結果にある古い記事は概念の理解には使えますが、現行環境へのインストール案内としてそのまま利用しないでください。
既存ユーザーが移行する際は、まず購読URL、自作プロキシ、プロキシグループ、ルールの上書きを保存し、新しいクライアントへ一つずつ追加します。新旧クライアントを同時に起動すると、システムプロキシのポート、TUNインターフェース、トレイの状態が干渉する可能性があります。動作確認が終わったら、旧クライアントの自動起動とシステムプロキシ設定を解除してください。
移行後の設定手順を見る →Clash Meta for Androidは、Androidでより高度なネットワーク制御を必要とするユーザー向けです。購読やプロキシグループに加え、システムVPNの許可、アプリ別プロキシ、DNS、LANバイパス、バックグラウンド実行の制限などを扱う場合があります。調整項目が多いため、基本的な接続だけを使うクライアントより導入の難度は高めです。
Androidメーカー独自の省電力機能は、プロキシプロセスの継続動作に影響します。インストール後はまずVPNを許可し、次にバッテリー最適化とバックグラウンド制限を確認してください。画面ロック後に切断される場合は、すぐにノードを変更するのではなく、まずシステムのプロセス管理を確認します。簡単な接続手順ならClash Plus、細かな調整ならCMFAが向いています。
Androidクライアントを見る →SurfboardはAndroid向けの独立したプロキシクライアントで、一般的な購読とルール設定に対応します。mihomoのGUIラッパーではないため、設定の互換範囲と項目の挙動は実際のファイルで確認してください。購読を正しく解析できれば、ルールプロキシ、ノード選択、Android VPNによる通信制御に利用できます。
Surfboardを選ぶ前に、購読サービスが対応形式を提供しているか確認してください。インポートに失敗しても、ノードが無効とは限らず、設定項目やリモートルールの形式が合っていない可能性があります。解析エラーが出たら、まず元の購読URLを保存してエラー箇所を確認し、既存設定を何度も上書きしないでください。mihomo固有の機能が必要なら、対応するカーネルのクライアントを選びます。
Surfboardのダウンロードページを見る →ClashX MetaはmacOSのメニューバーで動作するMeta系クライアントですが、プロジェクトはすでに開発終了しています。古いMacに残るプロキシ設定、メニューバー操作、既存購読の確認には使えますが、新しい長期利用先としてはおすすめしません。macOSの権限とネットワーク拡張は変化し続けるため、クライアントの更新状況を優先して判断してください。
Clash Plus、Clash Verge Rev、FlClashへ移行する際は、まずClashX Metaを終了し、システムネットワーク設定に古いプロキシアドレスが残っていないか確認します。新しいクライアントを起動したら、最初にシステムプロキシを検証し、その後でTUNを有効にするか判断してください。2つのクライアントが同じネットワークサービスを交互に制御すると、ポート競合やプロキシのオン・オフ状態の不一致が起きやすくなります。
macOSクライアントを見る →DECISION PATH
まずWindows、macOS、Android、iOS、Linuxのどれを使うかを決め、次にCPUアーキテクチャを確認します。対応しないプラットフォームでは、その後の機能比較に意味がありません。
Clash for WindowsとClashX Metaは、古い設定の移行先を確認するためだけに扱います。新規インストールでは、活発に更新されているクライアントから選んでください。
購読の追加、ノード選択、プロキシの有効化だけなら操作が簡単なものを優先し、TUN、DNS、設定の上書き、接続分析が必要になったら上級クライアントを選びます。
同じデバイスでは、システムプロキシまたはVPNを制御するクライアントを一度に1つだけ動かし、ポート、ルーティング、プロキシ状態の競合を避けます。
Windows、macOS、Android、iOSに対応します。Linuxを使う場合や、特定のデスクトップ高度機能が必要な場合は、Clash Verge RevとFlClashを比較してください。